Важно Питающий кабель ЭЦН

Не нашёл где лучше написать про это, так что буду постить здесь. Нужна консультация по такому вопросу - при испытаниях фрагмента кабеля, питающего ЭЦН, между слоями изоляции была обнаружена высоковязкая жидкость. Скажите, пожалуйста, может у кого-то есть соображения по поводу её идентификации? Расстояние от ЭЦН-примерно 500 м.

Приветствую! Да, что то про кабель я раздел добавить забыл. Раздел создал, тему перенес, внимательнее, в болталке ее уже нет. Тема в погружном оборудовании.
В идентификации лаборатория Вам поможет, если вам состав нужен, а если соображения как она туда попала, тогда давайте по порядку: что за кабель, а именно, сечение, кто производитель, кабель освинцованный или нет, далеко ли от места вашей "находки" находятся "сростки"?
И по скважине: глубину спуска, по какой причине отказала, сколько суток наработки, много ли мех повреждений по кабелю, давление в затрубном пространстве, чем осложнена, какой газовый фактор, были ли промывки, чем если были, мылась ли горячей нефтью?
И для общей информации, в каком регионе находится скважина?

ЭЦН`щик пишет: Приветствую! Да, что то про кабель я раздел добавить забыл. Раздел создал, тему перенес, внимательнее, в болталке ее уже нет. Тема в погружном оборудовании.
В идентификации лаборатория Вам поможет, если вам состав нужен, а если соображения как она туда попала, тогда давайте по порядку: что за кабель, а именно, сечение, кто производитель, кабель освинцованный или нет, далеко ли от места вашей "находки" находятся "сростки"?
И по скважине: глубину спуска, по какой причине отказала, сколько суток наработки, много ли мех повреждений по кабелю, давление в затрубном пространстве, чем осложнена, какой газовый фактор, были ли промывки, чем если были, мылась ли горячей нефтью?
И для общей информации, в каком регионе находится скважина?

По поводу состава - смесь предельных углеводородов; повреждений видимых нет - было только потеря сопротивления на одной из жил; давление порядка 83 амт (не знаю точно, я не технолог, а химик); сечение кабеля миллиметра 3 (одной жилы); промывки горячей водой; скважина в Беларуси. На рисунке нарисовал как мог)

Что то похожее я наблюдал в Самаре, ребята мучились с отказами по снижению изоляции на одном месторождении, пока за решение проблемы не взялся молодой и грамотный технолог. Тоже видели что то вязкое, хим. анализ результата на посторонние вещества не дал (понятно что газ то уже улетучился). В общем не попадание жидкости было, а сам материал изоляции кабеля "размывался" попутным газом (может скажу прописную истину, но все же, попутный газ в связи с высоким давлением обязательно насыщает кабельную изоляцию и основные реакции происходят именно на стыке токоведущей жилы с изолирующим материалом), в результате сам внутренний слой становится жидким, наподобие смолы. Кабель был Кавказский, заменили его по моему на Курган кабель и проблема исчезла. Проблема наблюдалась не однократно по одному и тому же пласту. Попробуйте материал внутреннего слоя изоляции, прилегающего к токоведущей жиле, проверить на реакцию с попутным газом и пластовой жидкостью из этой скважины (как не знаю, но мне рассказывали, что именно таким образом вычислили причину).

ЭЦН`щик пишет: Что то похожее я наблюдал в Самаре, ребята мучились с отказами по снижению изоляции на одном месторождении, пока за решение проблемы не взялся молодой и грамотный технолог. Тоже видели что то вязкое, хим. анализ результата на посторонние вещества не дал (понятно что газ то уже улетучился). В общем не попадание жидкости было, а сам материал изоляции кабеля "размывался" попутным газом (может скажу прописную истину, но все же, попутный газ в связи с высоким давлением обязательно насыщает кабельную изоляцию и основные реакции происходят именно на стыке токоведущей жилы с изолирующим материалом), в результате сам внутренний слой становится жидким, наподобие смолы. Кабель был Кавказский, заменили его по моему на Курган кабель и проблема исчезла. Проблема наблюдалась не однократно по одному и тому же пласту. Попробуйте материал внутреннего слоя изоляции, прилегающего к токоведущей жиле, проверить на реакцию с попутным газом и пластовой жидкостью из этой скважины (как не знаю, но мне рассказывали, что именно таким образом вычислили причину).

Интересная идея - попробую этот вариант. Хорошенько отмою часть жилы и попробую замочить в трихлорметане - посмотрим что из этого выйдет. Разогнал эту жидкость из межизоляционного пространства на хроматографе с масс-детектором - показало, что это смесь предельных углеводородов. Потом взял из той же скважины АСПО (примерно с этой же глубины) и тоже заколол на газовике - совпадение порядка 95%. Получается, что через микротрещины в изоляции эмульсия попадает внутрь и постепенно растворяет внутренний слой (наработка не более 100 дней), а оставшаяся часть(вот эта вот высоковязкая жидкость) - это и есть парафины.

Честно говоря я не верю в "микротрещины" через которые попадает пластовая жидкость и разрушает кабель (лично мое мнение), это стандартная "отмазка" сервисных баз при разборе отказов, вообще говоря я считаю это браком изготовления кабеля, при чем бракованное место можно и не обнаружить визуально.
Причиной разрушения изоляции может быть так же слишком быстрый подъем установки из скважины, происходит резкая дегазация и увеличение незначительных дефектов кабеля, но это справедливо если снижение изоляции произошло при подъеме исправного кабеля.
Так же можно поиметь отказ по снижению изоляции если был допущен слишком большой изгиб кабеля, при изготовлении или при спуске в скважину, при чем после распрямления данного участка, повреждения ни как не проявляются, а пробивает в этом месте после пары месяцев эксплуатации, например при горячей промывке.