Вопрос Универсальный протокол Трансфер (Transfer) ТМС

Доброго всем вечера.
Разработчик пишет: «Не всегда так. Производитель может писать, что в диапазоне температур у элемента они гарантируют такие-то параметры. Но нам иногда эти параметры не важны или уход этих параметров как-то учитывается. Такие элементы проверяются только опытным путём. И далеко не всегда нагрев элемента приводит к его отказу. Вы же их паяльниками тыкаете и ничего

1. Всегда так. И никак иначе.
2. Паяльниками мы паяем, а не тыкаем. Откуда такое пренебрежение (к собственной профессии, прежде всего)? У вас что, на Электоне принято тыкать паяльниками? У нас нет. По существу. При правильной ручной пайке тепловой стресс ниже, чем при пайке на линии.

Разработчик пишет: «Иногда производитель честно говорит - нам не хочется проводить полномасштабные испытания элемента при таких-то температурах и поэтому пишут +85°С».

Вот ведь как интересно – производитель не хочет, а доблестные Электоновцы всё проделали.…
А вы не интересовались у производителя, почему ему «не хочется проводить полномасштабные испытания»? Заодно поинтересовались бы, почему два сопоставимых по возможностям прибора на 85 и 125С отличаются по цене в 10 раз.

Разработчик пишет: «30$ * 1000 шт в месяц = 30000$».

Так, а чего на 1000 умножаем, а не на 10000 или 100000. Цифры поболее получатся. Себестоимость считается на единицу изделия.

Разработчик пишет: «Нет, не так Захочется добавить параметры в подземку придётся допиливать ПО ТМСН и потом ПО СУ».

Так ведь вся красота ПО в том и заключается, что всегда можно дописать, переписать несколько десятков строк (а то и меньше) и получить новые свойства. Тем более вроде всё накатано. Процесс усовершенствования ПО всегда был и будет непрерывным.

Разработчик пишет: «Идея заглохла поскольку продавать ТМС который не соответствует ЕТТ 6.0 больше некому
ПЭД - 0-80Гц, ВПЭД - 0-250Гц, Цунар - 0-600Гц, ШИМ 1-5кГц. Хотя это не особо важно. Никто не мешает найти "тихий" участок спектра».

Так на первый вопрос вы так и не ответили. Для чего нужно было такое энергопотребление (200 – 300Вт.)? И по полосе. Я спрашивал о полосе, в которой велась передача от погружного к наземнику. На тихий участок спектра я бы не рассчитывал. Мне интересно ваше видение проблемы.

Ильдар пишет: 2. Паяльниками мы паяем, а не тыкаем. Откуда такое пренебрежение (к собственной профессии, прежде всего)? У вас что, на Электоне принято тыкать паяльниками? У нас нет. По существу. При правильной ручной пайке тепловой стресс ниже, чем при пайке на линии.

Мы очень дано отказались от ручной пайки и решили этим кучу проблем в серийном производстве. Руками допаивается только очень малая часть элементов.

Ильдар пишет: А вы не интересовались у производителя, почему ему «не хочется проводить полномасштабные испытания»? Заодно поинтересовались бы, почему два сопоставимых по возможностям прибора на 85 и 125С отличаются по цене в 10 раз.

Интересовались. Мы со своим производством не просто маленькие, а крошечные. Даже если взять всю Россию её даже не видно в мировом рынке полупроводников. Мы буржуям со своими тремя копейками не особо нужны.
Что Вы привязались к датчику вибрации. Он просто есть и никому не нужен. Почему, объяснил в другой ветке.

Ильдар пишет: Так, а чего на 1000 умножаем, а не на 10000 или 100000. Цифры поболее получатся. Себестоимость считается на единицу изделия.

Потому что зарплату получаем раз в месяц А на зарплату надо заработать. А в нынешних условиях цену определяет тендер. Нет хорошего-плохого оборудования. Есть только дешёвое.

Ильдар пишет: Так ведь вся красота ПО в том и заключается, что всегда можно дописать, переписать несколько десятков строк (а то и меньше) и получить новые свойства. Тем более вроде всё накатано. Процесс усовершенствования ПО всегда был и будет непрерывным.

Мне не проблема добавить-убрать что-то в программе. Проблема потом перепрограммировать изделия которые уже работают на фонде. Никому эти лишние движения не нужны. Я не о себе забочусь.

Ильдар пишет: Так на первый вопрос вы так и не ответили. Для чего нужно было такое энергопотребление (200 – 300Вт.)? И по полосе. Я спрашивал о полосе, в которой велась передача от погружного к наземнику. На тихий участок спектра я бы не рассчитывал. Мне интересно ваше видение проблемы.

Потребление для питания погружной части ТМС.
По полосе я Вам намекнул, а Вы думайте, разрабатывайте . Мне это уже не интересно поскольку коммерческого применения у этой темы нет.

Всем доброго вечера.

Разработчик пишет: «Мы очень дано отказались от ручной пайки и решили этим кучу проблем в серийном производстве».

Рад за Вас.

Разработчик пишет: «Интересовались. Мы со своим производством не просто маленькие, а крошечные. Даже если взять всю Россию её даже не видно в мировом рынке полупроводников. Мы буржуям со своими тремя копейками не особо нужны».

Будет Вам прибедняться. И уж тем более не стоит прибедняться за всю Россию. На любом производстве, будь то производство ракет или пирожков проблема с нехваткой денег была, есть и будет у всех и всегда. На то оно и производство. А проблемы нужно решать мозгами. И в этом смысле Ваш выбор великого Китайского пути (минимальная цена / минимальное качество) для погружной части ТМС – не есть верное решение. Сами китайцы, к слову, в последние годы стараются выходить на новые уровни цена/качество. Вы же упорно идёте в обратном направлении.

Разработчик пишет: «Что Вы привязались к датчику вибрации. Он просто есть и никому не нужен. Почему, объяснил в другой ветке».

Я писал о правильном подборе компонент. И датчик вибрации привёл как пример. А есть он в ТМС потому что нужен! Кто-то так решил. И я с ним, нехотя, но согласен. Как по мне, так лучше бы его совсем не было….

Разработчик пишет: «Мне не проблема добавить-убрать что-то в программе. Проблема потом перепрограммировать изделия которые уже работают на фонде. Никому эти лишние движения не нужны. Я не о себе забочусь».

Так и добавляйте и убирайте. Выкладывайте обновления ПО, прошивки, сервисные программы, принципиальные схемы, пояснения, и т.д. Таким вот образом и проявится Ваша забота. Люди на местах есть. Они сделают всё что надо, а Вам не нужно будет комаров откармливать.

Разработчик пишет: «Потребление для питания погружной части ТМС.
По полосе я Вам намекнул, а Вы думайте, разрабатывайте . Мне это уже не интересно поскольку коммерческого применения у этой темы нет».

Примерно такого ответа и ожидал. Меня собственно интересовала степень ошибочности (бредовости, если быть точней) Вашей затеи, в связи с упомянутой Вами потребляемой мощностью 200 – 300 Вт. Вы правильно решили не заниматься этим вопросом. Он действительно не простой. Коммерческое применение со временем появится. Думаю, что трансфером дело не закончится. Ну а разработкой мне заниматься некогда. Да и идея сырая. Может быть позже…

Коллеги. Поделитесь картой протокола Трансфер ТМСН-СУ.